省文物局显露，网帖中所称的“原本城墙上仅有亏欠3米的豁口，被推挖成10众米宽的大道”□○，现实情形为：该土道为史乘上造成的横穿长城墙体的南北向通村坐蓐生计土道，经本地村民证明□，该土道平昔存正在，起码有六七十年史乘，正本就可容农用车通行□。经现场现实衡量，长城豁口处道面宽6米，均为史乘造成□，并非新推挖成10米。

　　陕西省是长城资源要紧省份○，境内长城长度达1800众公里□○，要紧分散于榆林、延安、铜川、渭南、韩城5市。个中，榆林因为地处陕西最北，是史乘上各个功夫的边疆区域，长城遗存尤为厚实○，百般长城遗存总长约1600众公里。

　　赛腾股份603283）公布布告□○，公司于2021年9月16日收到控股股东及现实把持人孙丰先生通告□，其于2021年8月10日至2021年9月15日时间，通过大宗买卖格式和凑集竞价买卖格式合计减持赛腾股份196.36万股，约占公司总股本的1.08%，2021年8月13日公司回购刊出已离人员工股权鞭策股份7.53万股□，公司总股本变为1.82亿股，孙丰先生及其类似步履人股权被动增持0.02%，主动减持及被动增持合计达1.06%○□。

　　同时，省内长城事迹点众、线长陕西靖边明长城被曝遭、面广○，底子亏弱、自然损坏紧要，加之长城沿线区域经济连续增速，长城掩护压力增大，我省长城掩护仍面对苛厉情势。

　　但据省文物局探问小组探问结果显示： 2011年10月，村民雷治宝为修理养羊场□，雇用铲车将原本横穿长城的通村土道实行了平整，本地文物行政法律部分正在与公安罗网纠合察看中涌现这一情形后，顷刻将该村民带回实行讯问。经探问，公安罗网以为未组成刑事犯法，后交由文物部分实行行政刑罚。当时凭据《中华百姓共和邦文物掩护法》第六十六条及《长城掩护条例》第二十八条的章程，对该村民反对长城的动作处以3000元的罚款□○。

　　指日○，省文物局显露，7月20日，邦度文物局责令省文物局对该事变实行探问核实，省文物局副巡视员齐高泉率督察与太平处，会同榆林市文物局、榆林市文明市集归纳法律队认真人，于7月20日下昼抵达举报现场实行探问○。经现场实地勘测○○，咨询本地文管办认真人及长城掩护员，开端确定响应情形与原形不符。

　　长城事迹一起属于邦度中心文物掩护单元摧残文物局称与本相不符，但目前我省长城掩护规模尚未服从正式地设施规的体式颁发。以是，正在我省目前施行的百般项目中，存正在市民、村民正在长城事迹左近树立、反对难管的近况○□。

　　针对此事○□，省文物局显露□，长城行为宇宙文明遗产、世界中心和省级文物掩护单元，平昔是省文物局文物掩护管事的重中之重○○。以来，省文物局会苛肃凭据《文物掩护法》《长城掩护条例》《长城法律察看门径》等司法原则○□，确凿擢升长城掩护程度。年内将颁发我省长城掩护谋划，了了规定长城掩护规模及树立把持地带○。同时加大加入，强化各项底子管事落实陕西靖边明长城被曝遭摧残 文物局称与本相不符，苛正查处反对长城的违法犯法案件。

　　网帖中称：“地方文管局接到全体举报后平昔是只推不管，厥后为逃避全体举报，上班时间居然连一个值班人都没有。”

　　省文物局称，网友响应的这段长城位于我省靖边县龙洲镇境内□□，是2012年认定的长城遗址，编码014○，出发点为龙洲镇甘沟村边墙壕东30米□○，止点为龙洲镇甘沟村黄草坬东南820米○□。

　　对此始末探问后省文物局显露□，靖边县文物处分委员会办公室为靖边县体裁广电局治下单元，要紧认真全县境内可转移文物和弗成转移文物的掩护与处分。2016年5月10日，靖边县政府常务聚会探索定夺，创设靖边县博物馆并暂由文管办代管□，一套人马○，两块牌子，文管办正在展开原有管事的同时认真博物馆的营业管事。2016年7月12日，博物馆实行挂牌典礼○，至此○□，一齐管事职员迁徙至位于五台丛林公园的县博物馆办公。2016年7月18日，除2人出差、1人乞假、1人正在原单元文物库房值班外○，其余职员均平常上班。而配图中全体荟萃无人办公的地点为文管办原办公位置□，而非新办公地点□○。

　　从网帖中的照片看，这段长城之间确实存正在一个不小的缺口，且缺口处依然形成一条便道，道面不但泥泞积水□，另有显著的车轮碾轧印迹□○。明长城是否真的遭到了反对□？

　　网帖响应：“长城是我邦首批宇宙文明遗产，具有很高的史乘文明价格，本应获得悉心掩护。 然而○○，迩来产生正在榆林市靖边县龙洲的世界中心文物掩护单元明长城，却遭到紧要反对。长城墙体被扩挖了一个10众米宽的大道○○，长城被铲挖。地方文管局接到全体举报后平昔是只推不管，厥后为逃避全体举报○□，上班时间居然连一个值班人都没有。”帖子中还贴出了几张明长城疑似遭反对的照片。

　　另外，省文物局还将催促本地政府对该道段实行封堵□，新辟道道○，以削减对长城墙体的反对。

　　网帖中称，“前年到本年（指2014年至2016年），村民雷治宝专擅将城墙遗址双方的土道拓宽”；“为了让重型机器通过，不吝开挖道道，将城堡所正在的台地挖去数米”；“重型机器无法通过的情形下，径直沿土坡翻越长城，导致长城墙体个人被压塌”，另外，收集配图中有车辆碾轧印迹□。

　　配图中车辆碾轧印迹位于原通村土道上，土道两侧长城均高于道面，探问组以为不存正在“沿土坡翻越长城”和“长城墙体被压塌”的情形，现场也没有涌现重型机器翻越长城所造成的印迹□○。遵照长城豁口处的植被情形及土层的风沙、雨水冲洗印迹，可能外明近年来这处长城豁口没有再遭遇用意人工反对。

　　2016年7月19日○□，网上接踵展现《靖边明长城遭遇雄伟反对！文物掩护谁来认真？》《靖边县文物处分委员会办公室：你们不上班都去哪儿了？》等众篇著作，响应靖边县文物处分部分对村民反对长城不睬不管、上班时间无人办公的网帖□○。指日□，省文物局对此作出官方回应：“开端确定响应情形与原形不符。”